연인이라고 생각했는데 상대 부모가 알게 되면서 상황이 완전히 달라진 사건을 맡았습니다. 두 사람은 몇 달째 만남을 이어왔고 서로 마음이 통한다고 여겼는데, 부모가 관계를 알게 된 뒤 상대방이 입장을 바꾸면서 강제추행 신고로 번진 경우였어요. 이런 사건에서 제일 먼저 볼 건 혐의의 구성요건입니다. 폭행이나 협박이 있었는지, 그게 추행을 가능하게 한 정도였는지, 상대가 실제로 반항이 불가능할 만큼이었는지를 따져야 합니다. 서로 합의된 교제였다는 정황이 남아 있다면 그 자체가 핵심 자료가 되고요.

경찰 조사에 나가기 전에 정리해야 할 게 생각보다 많습니다. 두 사람이 주고받은 메시지, 만남의 횟수와 장소, 주변 사람들이 본 관계의 성격, 사건 전후 상대방의 태도 변화까지 시간순으로 정리해 두면 조사에서 훨씬 덜 흔들립니다. 실제로 저는 이 부분을 먼저 잡고 나서 조사에 들어갔는데, 진술의 앞뒤가 맞지 않으면 그 자체로 의심을 사기 때문에 처음부터 일관되게 말할 수 있도록 준비하는 게 중요합니다. 무조건 무혐의를 받아야 한다는 식으로 접근하면 정작 문제 되는 쟁점을 놓치기 쉬워요.

절차도 알아두면 마음이 덜 급합니다. 경찰 출석은 당사자가 직접 가야 하지만, 조사 전 변호인과 사전에 진술 방향을 맞추고 조사에 함께 참여해 부당한 질문에 대응하는 건 변호인이 할 수 있는 일입니다. 수사 단계에서 의견서를 내고 증거를 정리해 제출하는 것도 마찬가지고요. 검찰 단계에서 불송치나 무혐의를 이끌어내려면 초기 진술이 사실상 전부라고 봐도 됩니다. 저는 첫 조사 전 상담에 두세 시간을 쓰고 자료를 다시 훑었는데, 그 시간이 아깝지 않았어요.

비용은 사건 초기냐 재판 단계냐에 따라 차이가 크고, 어떤 혐의로 입건됐는지에 따라서도 달라집니다. 상담 때 견적만 보강제추행 변호사고 고르기보다, 내 사건에서 어떤 구성요건이 문제이고 어떤 증거를 먼저 확보해야 하는지 말해주는 곳을 찾으세요. 그 얘기를 못 하는 곳은 조사 들어가서도 별 도움이 안 됩니다.