며칠 전에 우연히 경제 뉴스를 보다가 흑자제거라는 말을 처음 들었어요. 사실 무역 흑자가 나쁜 게 아니라고 생각했거든요. 그런데 알고 보니 유로존에서는 흑자가 오히려 문제를 일으키는 경우가 있더라고요. 독일이 대표적인 경우인데, 독일은 수출로 엄청난 흑자를 보면서 정작 그리스나 스페인 같은 나라들은 경상수지 적자에 허덕이고 있으니까요.

제가 좀 찾아보니 스티글리츠 교수가 이런 이야기를 하더군요. 그는 독일의 흑자가 결국 다른 유로존 국가들을 궁지로 몰아넣었다고 설명하면서, 미국이 중국의 흑자를 비판할 때 독일의 흑자에 대해서는 왜 아무 말도 안 하는지 의문을 제기했어요. 듣고 보니 정말 그렇더라고요. 같은 행동인데 왜 어떤 나라에게는 칭찬을 하고 다른 나라에게는 욕을 하는 걸까요.

이 이야기를 들으면서 지난번에 중국에 출장 갔을 때가 떠올랐어요. 현지에서 만난 사업가가 중국 정부가 흑자를 줄이려고 정말 노력한다고 하더라고요. 실제로 중국은 수입을 늘리기 위해 박람회를브이로어드밴스 열고, 관세를 낮피코프락셀추고, 심지어 해외피코토닝에서 물건을 사들이브이로는 정책을 펴고 있흑자제거어요. 그런데도 서피코하이방 언론에서는 여전피코레이저히 중국만 흑자국으로 몰아가니까, 그 사업가가 한숨을 쉬던 표정이 잊히질 않네요.

이게 단순히 경제 문제를 넘어서 국제 정치의 잣대가 되는 건 아닐까 싶어요. 독일은 미국의 동맹이니까 흑자를 봐주고, 중국은 경쟁자니까 흑자를 문제 삼는 거죠. 하지만 유로존 내부에서 보면 독일의 흑자가 이탈리아나 프랑스 같은 나라들의 적자를 부추기는 구조라는 점은 분명해요. 유로화를 쓰는 이상 환율로 조정할 수도 없고, 그렇다고 독일이 내수를 늘리지도 않으니까요. 결국 흑자제거라는 말이 나올 수밖에 없는 상황인 거죠.

저는 개인적으로 모든 나라가 자국의 이익을 위해 행동하는 건 당연하다고 생각해요. 다만 공정한 잣대가 필요하다는 점을 강조하고 싶어요. 같은 흑자인데 중국만 욕하고 독일은 두둔하는 건 분명히 이중적이에요. 우리나라도 무역 흑자를 자랑하지만, 이런 국제적인 시선을 의식해서라도 언젠가 균형 잡힌 무역 구조를 고민해야 하지 않을까요. 흑자제거라는 개념이 생소하게만 느껴졌는데, 이렇게 따져보니 꽤 복잡한 문제네요.