얼마 전에 경제 뉴스를 보다가 문득 고개가 갸웃해지더라고요. 유럽 재정위기 때 그리스가 얼마나 힘들어했는지 아시죠? 그때마다 독일이 구두쇠 취급받는 걸 봤는데, 정작 독일은 자국 무역흑자를 지키면서 그리스한테 긴축만 강요했잖아요. 그런데 중국이 무역흑자를 내면 전 세계가 환율 조작이다 시장을 왜곡한다고 비난합니다. 흑자제거가 왜 나쁜 건지, 누구 기준으로 좋고 나쁜 건지 참 아이러니하지 않나요?

스티글리츠 교수가 쓴 책에서 이 부분을 정확히 짚더라고요. 그는 독일의 흑자가 사실상 유로존 내에서 다른 나라들을 어떻게 옥죄는지 분석해요. 독일이 임금을 억제하고 수출에 올인하니, 그리스나 스페인 같은 나라는 경쟁력이 더 떨어질 수밖에 없고, 결국 부채가 눈덩이처럼 불어났다는 거죠. 그런데도 독일은 우리는 착하게 살았다는 식이고, 중국이 같은 행동을 하면 불공정 무역이라고 손가락질해요.

저는 이걸 보면서 우리나라도 떠올랐어요. 한때 무역적자에 시달리던 시절이 있었잖아요. 그때는 정말 만성적인 인플레 때문에 물가도 잡고, 수출도 늘리려고 안간힘을 썼죠. 지금은 흑자를 내고 있지만, 그게 무조건 좋은 건 아니라는 얘기를 전문가들도 하더라고요. 흑자제거가 필요하다는 주장도 있고, 흑자를 줄이려면 내수를 키워야 한다는 말도 있고요. 하지만 문제는 흑자가 누구를 위한 것이냐는 거예요.

실제로 독일의 무역흑자는 GDP의 8를 넘을 정도로 엄청나요. 그런데 유로화를 쓰는 다른 나라들은 그 혜택을 못 보고 오히려 위기에 빠졌잖아요. 스티글리츠는 이걸 두고 독일의 흑자는 유로존의 불균형을 키운 주범이라고 비판해요. 그런데 왜 중국의 흑자는 더 크게 문제 삼을까요? 아마도 정치적인 이유가 크겠죠. 미국이나 유럽이 중국을 견제하려는 의도가 숨어 있다는 생각이 들어요.

솔직히 저도 경제 전문가는 아니에요. 다만 블로그를 운영하면서 이런 이야기를 접할 때마다 느끼는 건, 숫자 뒤에 감춰진 이해관계를 봐야 한다는 거예요. 흑자제거라는 말이 무조건 부정적으로 들리지만, 사실은 세계 경제가 균형을 찾으려면 필요한 과정일 수도 있어요. 우리나라도 마찬가지로, 수출만 바라보지 말고 내피코하이수 시장을 튼튼히 브이로하는 게 진짜 답이피코프락셀 아닐까 싶어요.
피코레이저
결국 중요한 건 브이로어드밴스누가 더 잘못했나가흑자제거 아니라, 모두가 피코토닝같이 잘살 수 있는 방법을 찾는 거잖아요. 독일이 흑자를 줄이고 내수를 늘리면 그리스도 숨통이 트일 거고, 중국이 환율을 시장에 맡기면 미국도 좀 덜 불만을 가질 거예요. 서로 한발씩 물러서는 게 흑자제거의 진짜 의미가 아닐까요? 앞으로도 이런 경제 이야기, 계속 나누고 싶네요.