성폭력 사건에서 변호사를 찾는 사람들은 대개 두 갈래입니다. 피해를 당한 쪽과, 억울하게 몰린 쪽. 같은 키워드로 검색하지만 준비해야 할 게 완전히 다릅니다. 그래서 상담 전에 내가 어느 위치인지부터 분명히 해두는 게 좋습니다. 이걸 헷갈린 채로 사무실 문을 열면 시간만 흘려보내기 십상이거든요.

사건 직후라면 먼저 손에 쥘 게 있습니다. 대화 기록, 메신저 캡처, 주변 CCTV가 언제까지 보관되는지, 목격자가 있는지. 실제로 형사 사건에서 결정적이 된 자료 중 상당수는 경찰이 아니라 당사자가 초기에 확보한 것이었습니다. 변호사가 아무리 꼼꼼해도 이미 지워진 카카오톡을 되살릴 수는 없으니까요. 선임 계약을 서두르기 전에 이 부분을 스스로 점검해보시길 권합니다.

피해자 입장이라면 변호사의 경험치를 물어보세요. 가해자 측 변론만 해온 사람과 피해자 대리를 주로 해온 사람은 사건을 보는 각도가 다릅니다. 상담 때 물어볼 만한 건 이런 겁니다. 최근 23년간 성폭력 피해자 사건을 몇 건 맡았는지, 수사 단계에서 진술 조서 작성에 직접 동석하는지, 합의 없이 공판까지 간 사례가 있는지. 이런 질문에 구체적인 숫자와 사례로 답하는 곳이면 대체로 믿을 만합니다.

반대로 억울하게 고소당한 입장이라면 논리 구성 능력을 봐야 합니다. 고소장 주장의 허점을 짚어 반박 의견서를 만드는 작업이 핵심인데, 이건 판례를 얼마나 정확히 꿰고 있느냐에서 갈립니다. 특히 술에 취한 상태를 두고 항거불능이었는지 다투는 준강간 사건은 판단 기준이 미묘합니다. 단순히 필름이 끊겼다는 진술만으로는 부족하고, 그 시점의 신체 반응과 주변 정황이 함께 검토돼야 하죠. 이 지점을 설명하지 못하는 변호사는 걸러내셔도 됩니다.

비용도 현실적으로 따져보세요. 착수금과 성공보수 구조가 사무실마다 다르고, 수사 단계와 공판 단계 요율이 나뉘는 경우도 많습니다. 처음 상담할 때 전체 비용표를 서면으로 받아두면 나중에 분쟁이 없습니다. 급하다고 계약부터 하고 나면 정작 필요한 준비를 놓치기 쉽습니다. 순서는 자료 정성폭행 변호사리, 상담, 그리고 선임입니다. 이 순서만 지켜도 절반은 해둔 셈입니다.