성폭행 사건은 일반 형사 사건과는 결이 다릅니다. 사건 직후부터 진술의 신빙성이 문제되고, 수사기관의 태도도 사뭇 다가오죠. 제가 처음 성폭행 사건을 맡았을 때, 가장 먼저 한 일은 의뢰인의 이야기를 있는 그대로 듣는 것이었습니다. 그런데 여기서 중요한 게 있어요. 가해자 입장인지 피해자 입장인지에 따라 접근이 완전히 달라야 한다는 점입니다. 피해자라면 진술의 일관성과 정서적 안정이 최우선이고, 가해자로 지목된 상황이라면 억울한 부분을 논리적으로 풀어내는 게 관건이거든요.

사건 직후에 확인해야 할 것들이 생각보다 많습니다. 예를 들어 피해자라면 사건 발생 시간과 장소,성폭행 변호사 주변 목격자 유무, 그리고 무엇보다 본인의 진술이 수사기관에서 어떻게 기록되는지가 중요합니다. 제 경험상, 초기 진술이 이후 흐름을 좌우하는 경우가 많았어요. 반대로 가해자로 의심받는 경우라면, 사건 당시의 대화 내용이나 관계성을 입증할 자료를 최대한 빨리 확보해야 합니다. 카톡 대화, 통화 기록, 주변 인물의 진술 같은 것들이 결정적 역할을 할 때가 있더라고요.

변호사 선임 시점에 대해 많이들 궁금해하십니다. 경찰 조사 전에 불러야 하나, 아니면 검찰 단계에서 불러도 되나?라는 질문을 자주 받는데, 제 답은 명확합니다. 수사 초기부터 개입하는 게 좋아요. 왜냐하면 경찰 조사에서 진술이 어떻게 정리되느냐에 따라 이후 검찰과 법원에서의 공방이 완전히 달라지기 때문입니다. 실제로 초기 진술에서 작은 모순이 발견돼 나중에 큰 문제로 번진 사례를 여럿 봤어요. 물론 무조건 빠르면 좋다는 건 아니고, 사건의 실체를 정확히 파악할 수 있는 변호사를 만나는 게 더 중요합니다.

억울한 성범죄 혐의를 받고 있다면, 진술 전에 꼼꼼히 살펴야 할 부분이 있어요. 상대방과의 관계, 사건 전후 상황, 그리고 오해가 있다면 대화로 풀어낼 수 있는 여지가 있는지 등을 변호사와 함께 정리해야 합니다. 판례를 보면 고소인 주장의 허점을 논리적으로 반박하는 변호인 의견서가 효과를 발휘한 사례가 적지 않아요. 저도 몇 번 그런 의견서를 작성하면서, 사실관계를 하나하나 짚어주는 게 얼마나 중요한지 절실히 느꼈습니다. 결국 성폭행 변호사는 사건의 본질을 꿰뚫고, 의뢰인의 입장에서 최선의 전략을 세우는 사람이어야 한다고 생각합니다.